在大陸進行維權的重要基礎條件

【在大陸進行維權的重要基礎條件】
　
因為台灣新聞必有其風向的關係，
「在大陸申請根本沒什麼用」的觀念在很多企業根深蒂固，
但卻沒想過一旦發生被仿冒的嚴重案件，
缺少這些彈藥，連仗都沒得打。
　
常見的被仿冒樣態：
　
─直接產製完全相同的假貨
可以主張商標權，和產品的專利權
如沒有在大陸申請商標，必須符合馳名商標才能例外獲得保護
　
─模仿商標，產製類似競品
依據商標的近似程度，可以主張商標被侵權
EX. SKII和SKIII、缺口位置不一樣的APPLE蘋果標誌
至於類似產品是否構成專利侵權，
需比對確認該產品的不同，是否落入專利保護範圍
　
─產製相同、類似競品，模仿外包裝
若商標僅是形似、實質不近似(EX. Uncle Martin和Under Armour)，
產品也非專利所保護的內容，
但外包裝幾乎一模一樣，可主張不正當競爭，
可是也需要符合馳名、有一定影響力的要件；
另外，包裝的外觀專利和著作權登記，此時也有一定的影響力。
　
這樣看下來，申請案真的完完全全沒有用處嗎？
即便個案認定結果可能不如預期，
不過企業可以換個角度看待：
如果大陸市場出現嚴重仿冒且非常劣質的仿冒品，
影響了正版的信譽，有權利基礎能夠發聲表態，
真的會比沒有權利可第一時間主張，啞巴吃黃蓮的困境更好。

影片連結：
https://www.facebook.com/winwiselawgroup/videos/1471810149589604/