ENGLISH / 繁體中文
瀛睿律師事務所
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面

冏冏的煮豆燃豆萁-《泰冏》和《人在冏途》

4/30/2018

 

第一部作品推出受到歡迎後,再推出續集、電視版、電影版等,已是常見的經營模式。
但若是由參與者之一再自己另外製作,就很容易出現「侵權」的問題。
 
以徐崢自導自演的《泰冏》為例:
《泰冏》是徐崢自行導演製作的同概念電影,
但因為徐崢出演《人在冏途》後受得歡迎,又拍攝了同題材、取名有續集風格的作品,
導致大部分觀眾誤以為《泰冏》是《人在冏途》的「正版續作」,
也因此導致《人在冏途2》的推行受到嚴重影響。
最後,《泰冏》被判定構成不正當競爭,須賠償人民幣500萬。
 
延伸議題:
1. 如故事是基於《人在冏途》繼續改編、續寫,可以討論劇本的著作權改作問題。
2. 假設《人在冏途》一方已經註冊了商標,也可以提出商標權侵權之告訴。
 
類似案例:
陸《大學生來了》開錄堅持沒抄襲「播出就知像不像」https://star.ettoday.net/news/668557

直播回顧:
https://www.facebook.com/winwiselawgroup/videos/1428635743907045/


圖片

評論已關閉。
Proudly powered by Weebly