ENGLISH / 繁體中文
瀛睿律師事務所
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面

憑兩者外觀上長得像, 就一定是重製或改作侵權嗎?

3/7/2018

 

元宵燈會在上週落幕,也代表春節告一段落了。
大家享受各地美麗燈會的同時,
衍象設計的Twilight作品也被葡萄牙藝術家看到,
原本應是美事一樁,卻引發了是否抄襲藝術家作品的討論!
 
但憑兩者外觀上長得像,就一定是重製或改作侵權嗎?
其實「平行創作」也是受著作權法保護的!
 
只要兩方創作者提出的創作過程,
能客觀證明雙方都是在各自獨立創作的情形下,
偶然創作出非常相似的作品,
兩者的作品都可以被著作權法保護,
它們之間也沒有著作權侵害的問題。
 
為什麼呢?
著作權不保護「觀念」,只保護「表達觀念的作品」,
創作人因為同一或類似概念,或參考了相類似的素材,
確實會有創作出相類似作品的情形,
例如寫生取材就很常見(總不能因為畫作都用油畫手法,描繪相類似取景的陽明山花海,就被指稱抄襲吧?)
 
目前葡萄牙藝術家僅PO出了雙方作品的照片,
針對外觀幾乎相同發表沉痛聲明,
但衍象設計也提出了創作過程及設計說明,朝向「平行創作」的方向解釋。
假設未來進入訴訟,便會針對「衍象是否有接觸葡萄牙作品的事實或可能性」以及「相似度有多高」進行攻防。

直播回顧:
https://www.facebook.com/winwiselawgroup/videos/1389135364523750/


​
衍象設計說明稿 https://www.facebook.com/Fabraft/posts/1079001868908318
Hugo Reis聲明文 https://www.facebook.com/reis.hugo.1/posts/158325166179

圖片

評論已關閉。
Proudly powered by Weebly