寶來文創和鼎泰豐的著作權與商標紛爭

寶來文創和鼎泰豐的著作權與商標紛爭，
經一審判決上訴後，二審仍維持鼎泰豐無罪判決的決定。
這樣的結果，肯定讓許多文創業的朋友們心情大受影響。

直播回顧連結:
https://www.facebook.com/winteam500/videos/1185920198178602/
　
我們來拆解分析二審判決(105年度刑智上訴字第41號)的理由，
找出這場爭議中的關鍵點：
　
1. 寶來起訴條文
著作權法第91條第2項：
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
　
第91條之1第2項：
明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五萬元以下罰金。
　
👉🏻從條文可以發現「意圖」和「明知」的故意是認定重點。
　
2. 商標申請是否有經過同意？
註冊同意書雖記載「立體商標」，
但雙方事前和事後仍以「商標」來討論，
並沒有明確排除平面商標的範圍。
　
此外，鼎泰豐同時申請平面和立體商標，
寶來卻一直沒有提出異議。😖
　
3. 鼎泰豐可以自行開發其他產品並販賣嗎？
合作契約和商標註冊同意書中，
雖載明仍應由寶來產製相關商品的敘述，
但鼎泰豐在合作期間已經有自行開發其他商品的事實，
寶來明明知悉卻從未提出異議。😖
　
基於以上重點和整體事件來龍去脈，
法官認為鼎泰豐並沒有故意要侵權獲利的故意，
所以二審均判無罪。
大家發現了嗎？👀
即便有書面約定，但寶來卻在實際合作上知悉但不反應、或基於情誼給予彈性，
讓法官認為這時候才來主張侵權也是有問題的。
所以還是那句話：「該白紙黑字寫清楚的還是要寫清楚！」
#小柳魚智權午休室
#每週三中午1245到1點
#瀛睿律師事務所