妙可貓與臭跩貓命運不相同

為什麼妙可貓被起訴，臭跩貓卻能平安無事呢？
原因就在著作權法判定是否構成「實質相似」上。
簡單來說，
和原作一模一樣的「量」，
以及與原作非常相近的「質」，
是認定成立重製／改作的重要因素。
　
在妙可貓的案例中，
作家妙可麻的創作手法、表現畫風的前後轉變明顯不同，
改變後的妙可貓，外觀和波奇貓非常相似，
並且發生不少網友搞混的情形，
因此被認定有侵害著作權法的問題，被檢方起訴。
　
而早前臭跩貓的案件，
則因為貓的外觀和手法呈現出的畫風觀感，與妙可貓十分不同，
且貼圖搭配的旁白文字均屬日常生活常見的用語，非妙可麻獨創，
檢方因而認為麻糬爸並沒有侵害妙可麻的著作權，而不起訴。
　
兩件案例的不同，也可藉此提醒各位創作者，
想要採用相同、類似的主題或表現手法，並非問題，
但創作出來的成品是否有「模仿、致敬、借用」，就必須多多留意囉！

影片連結：
https://www.facebook.com/winwiselawgroup/videos/1478683885568897/