ENGLISH / 繁體中文
瀛睿律師事務所
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面

妙可貓與臭跩貓命運不相同

6/20/2018

 

為什麼妙可貓被起訴,臭跩貓卻能平安無事呢?
原因就在著作權法判定是否構成「實質相似」上。
簡單來說,
和原作一模一樣的「量」,
以及與原作非常相近的「質」,
是認定成立重製/改作的重要因素。
 
在妙可貓的案例中,
作家妙可麻的創作手法、表現畫風的前後轉變明顯不同,
改變後的妙可貓,外觀和波奇貓非常相似,
並且發生不少網友搞混的情形,
因此被認定有侵害著作權法的問題,被檢方起訴。
 
而早前臭跩貓的案件,
則因為貓的外觀和手法呈現出的畫風觀感,與妙可貓十分不同,
且貼圖搭配的旁白文字均屬日常生活常見的用語,非妙可麻獨創,
檢方因而認為麻糬爸並沒有侵害妙可麻的著作權,而不起訴。
 
兩件案例的不同,也可藉此提醒各位創作者,
想要採用相同、類似的主題或表現手法,並非問題,
但創作出來的成品是否有「模仿、致敬、借用」,就必須多多留意囉!

影片連結:

https://www.facebook.com/winwiselawgroup/videos/1478683885568897/

圖片

評論已關閉。
Proudly powered by Weebly