ENGLISH / 繁體中文
瀛睿律師事務所
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 123
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面
  • 首頁
  • 關於瀛睿
    • 瀛睿文化
    • 合作夥伴
  • 業務領域
    • 爭議解決
    • 家族傳承
    • 投資併購
    • 創業投資
    • 海外資產配置
    • 資本市場規畫
    • 知識產權跨境規畫
    • 公司治理與法令遵循
    • 私募基金與信託
    • 研究與政府關係法制
  • 專業團隊
  • 出版物
  • 聯繫我們
  • 社會責任
  • 直播-智權午休室
  • 招賢納士
  • 部落格
  • 123
  • 新頁面
  • 部落格
  • 連結頁面

山寨電影「汽車人總動員」上訴二審依舊敗訴

12/27/2017

 

迪士尼的粉絲們,中國山寨電影「汽車人總動員」上訴二審依舊敗訴啦!
汽車人電影構成「著作權侵權」和「不正當競爭」,需要賠償135萬餘元(人民幣)。
 
汽車人電影在2015年暑假上映時,就引起嚴重抄襲的爭論。
不管是電影名稱、角色動畫形象或宣傳海報,
都與迪士尼的賽車總動員(台灣直接稱作CARS)非常相似。
 
法院認定,汽車人電影侵權的行為分別為:
1. 汽車人電影角色K1、K2在動畫形象上,
和CARS的閃電麥坤、法蘭斯高具有實質性相似,構成著作權侵權。
2. 汽車人電影海報中,「人」字被輪胎圖案遮擋,
觀眾實際印象為「汽車總動員」,容易和「賽車總動員」混淆。
而「賽車總動員」已是知名商品的特有名稱,
故構成「擅自使用知名商品特有名稱」的不正當競爭行為。
 
創作一直是延續前人的心血結晶繼續開發新創意,累積出知識的成果,
但不能忽略「使用同一概念」的「表達呈現」依然要有自己的獨創性,
才不會陷入抄襲、致敬、學習的爭議裡,
稍有不慎,除了著作權侵權需要賠償、回收下架銷毀等成本外,
甚至會有被認惡意搭便車、造成消費者誤認、使用不正當手段競爭的問題。
 
雖然汽車人電影非常可能是故意要抄襲,
這對企業的研發創意團隊們來說卻是要引以為戒的提醒事件噢!

圖片

評論已關閉。
Proudly powered by Weebly